De twee soorten causaal verband
In de juridische wereld maken we onderscheid tussen twee vormen van oorzakelijkheid die beide bewezen moeten worden om een claim te laten slagen.
1. Noodzakelijke voorwaarde
Dit is de basisvraag. Zouden je klachten ook zijn ontstaan als het ongeluk nooit was gebeurd? Als het antwoord 'nee' is, dan staat vast dat het ongeval de bron is van de schade. Het incident is dan de onmisbare schakel in het ontstaan van jouw klachten.
2. Toerekening naar redelijkheid
Hier kijken we of het eerlijk en logisch is om de schade aan de tegenpartij toe te rekenen. Soms gebeuren er na een ongeluk onvoorziene dingen die de schade groter maken. Er wordt dan gekeken of die gevolgen nog steeds in een nauw verband staan met het ongeval, of dat ze zo uitzonderlijk zijn dat de tegenpartij er niet meer volledig verantwoordelijk voor gehouden kan worden.
Wanneer wordt het causaal verband betwist?
Verzekeraars zoeken vaak naar andere oorzaken voor jouw klachten, ook wel pre-existentie genoemd. Ze kijken bijvoorbeeld in je medisch dossier of je in het verleden al eens soortgelijke klachten hebt gehad. Hun argument is dan: "De klachten waren er al, dus het ongeval is niet de hoofdoorzaak."
Daarnaast komt dit geregeld voor bij subjectieve klachtenpatronen, zoals een whiplash of concentratieproblemen. Omdat deze klachten niet altijd zichtbaar zijn op een scan, ontstaat er sneller discussie over het verband.
De omkeringsregel: een steuntje in de rug
In sommige gevallen komt de wet je tegemoet. Als de tegenpartij een specifieke verkeers- of veiligheidsnorm heeft geschonden (bijvoorbeeld door rood rijden) en er ontstaat letselschade dat precies door dat gedrag kan komen, dan kan de omkeringsregel van toepassing zijn. In dat geval wordt het causaal verband aangenomen, tenzij de tegenpartij kan bewijzen dat de schade óók zonder het ongeluk was ontstaan.
Verder kijken we naar de juridische plausibiliteit: hoewel een arts soms geen fysieke schade ziet op een scan, kan een rechter op basis van jouw consistente klachtenpatroon en het ontbreken van andere verklaringen toch oordelen dat het verband juridisch vaststaat.
Samen bouwen we aan een sterk dossier
Om het causaal verband aan te tonen, is een zorgvuldige opbouw van je dossier noodzakelijk. Wij ondersteunen je bij het verzamelen van de juiste bewijsstukken, zodat de verzekeraar niet om de feiten heen kan.
Het belang van medische consistentie
Het is belangrijk dat je na een ongeval direct een arts bezoekt. Wanneer je klachten meteen in je medisch dossier worden vastgelegd, is het verband veel makkelijker aan te tonen dan wanneer je pas na enkele weken hulp zoekt. Wij adviseren je hierin en zorgen dat de tijdlijn van je klachten helder en logisch is gedocumenteerd.
Soms vragen we hierbij ook om verklaringen van je directe omgeving. Wanneer je partner of werkgever schriftelijk kan bevestigen dat jouw dagelijks functioneren en energieniveau sinds het ongeval ingrijpend zijn veranderd, vormt dit een belangrijk puzzelstuk in het bewijzen van het oorzakelijk verband.
Inzet van onze eigen medisch adviseur
Om de discussie met de verzekeraar op niveau te voeren, schakelen wij onze eigen medisch adviseur in. Deze deskundige kijkt met een medische blik naar jouw dossier en kan wetenschappelijk onderbouwen waarom jouw klachten wel degelijk door het ongeval komen. Dit vormt een krachtig tegenwicht voor de visie van de verzekeraar.
Onze adviseur begrijpt als geen ander dat de medische lat voor 'onomstotelijk bewijs' vaak hoger ligt dan de juridische lat voor 'bewezenverklaring'. Wij helpen de verzekeraar om die brug te slaan in jouw voordeel.
Hoe lang heb ik de tijd om het verband met het ongeval aan te tonen?
Er is geen strikte deadline, maar hoe langer je wacht met het bezoeken van een arts, hoe moeilijker het wordt. Als je pas na drie maanden voor het eerst klaagt over nekpijn, zal de verzekeraar aanvoeren dat de pijn ook door een andere oorzaak (zoals je werkhouding) kan komen. Wij adviseren daarom altijd om binnen 48 uur na een incident je medische klachten te laten registreren, zelfs als ze op dat moment nog mild lijken.
Professionele hulp met oog voor een goede verstandhouding
Bij Smart Letselschade geloven we in een harmonieuze aanpak. We gaan niet onnodig de strijd aan, maar we staan wel stevig in onze schoenen als het gaat om jouw recht op schadevergoeding. Door het causaal verband vanaf het begin professioneel en transparant te onderbouwen, voorkomen we vaak lange, slepende procedures.
Begeleiding bij complexe discussies
Wij nemen de juridische discussies over de oorzaak van je klachten van je over. Of het nu gaat om whiplash-gerelateerde klachten of complexe medische discussies, wij zorgen ervoor dat de schakel tussen het ongeval en jouw schade onomstotelijk wordt vastgelegd. Zo kun jij je focussen op je herstel, terwijl wij je toekomst veiligstellen.
Twijfel je of jouw klachten juridisch gezien aan een ongeval kunnen worden gekoppeld? Neem vandaag nog contact met ons op voor een vrijblijvend gesprek. Wij kijken graag met je mee naar de mogelijkheden.
Naar het overzicht
